JurídicoESEN
Order (Auto)June 7, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Enrique Jimenez Blanco Y Otros Vs. Ministerio De La Proteccion Social Y Otras

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Del Magdalena Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Santa Marta. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura Del Magdalena Sala Jurisdiccional Disciplinaria
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Hospital Central En Liquidacion Y Otros
  • Competencia por factor territorial del domicilio donde se presentó la amenaza o vulneración de derechos fundamentales
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 establece reglas de competencia con fundamento en la jerarquía de la entidad demandada
  • Restablecimiento de derechos fundamentales y competencia a prevención
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
  • Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
  • Competencia del juez de mayor jerarquía
Accion De Tutela Contra Entidades Descentralizadas Por Servicios Del Orden Nacional
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
Conflicto De Competencia
  • Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • Conocimiento excepcional de conflictos de competencia de otras instancias
11 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. RESUELVE:
  3. Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por los ciudadanos Enrique Jimenez Blanco, Carlos Torrado Polo, Martha Lucia Triana y Sonia Pena Oliveros contra el Ministerio de Proteccion Social, la Gobernacion del Magdalena y el Hospital Central Julio Mendez Barreneche -en liquidacion-, al Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena, para que la tramite y decida en forma inmediata.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.